Restauro e Catastrofi. Contrastare L'Oblio Anamnestico

Il sisma che il 6 aprile 2009 ha colpito la Regione Abruzzo ha dato luogo ad accesi dibattiti circa i metodi di intervento da proporre per la rinascita dei centri urbani: ricostruire altrove lasciando al loro posto un memorial, oppure ripristinare i luoghi "dov'erano e com'erano"? Una storia che si ripete sempre identica dopo tali calamità che occorre valutare criticamente al di fuori di posizioni preconcette.
A tre mesi dal tragico evento, di fronte a scene ripetute che si affastellano sul palcoscenico dell'informazione, come in un filmgià visto di cui si conosce il finale, ho sentito la necessità di scrivere un brevissimo saggio di rilettura degli argomenti dibattuti, ieri come oggi.
Nulla di più di una sintetica raccolta di riflessioni su un problema scottante per dirimere il quale occorrerebbe un'inversione di tendenza teorica e applicativa di 360 gradi, qualora ci si voglia definitivamente affrancare dalle istanze di ruderizzazione e di distruzione che muovono l'agire degli architetti. (dalla premessa di AlbertoM. Racheli) Alberto M. Racheli insegna Restauro architettonico e Restauro dei monumenti presso l'Università Roma Tre. È autore di numerosi saggi di storia e critica del restauro.
Nella stessa collana ha pubblicato Antico e moderno nei centri storici (2003), Restauro e architettura (2007).